FIFA Online3 新引擎真实？四大进攻方式比较
新闻导语
新引擎真实？现代足球发展100多年，四大进攻方式分析比。
在新旧活动的交接点，看到大家在争论qw、传中等战术的是非，我也说说自己对于足球进攻的理解，顺便对比一下新引擎和现实足球。
fifaol3 新引擎下，最流行的几种进攻方式，放到现实足球中，是什么地位呢?技术难度如何?哪种应用广泛?哪种效率高?哪种更精彩、更具观赏性?哪种是足球的发展方向呢?(仅以四种战术之间对比，四个级别：极高、高、低、极低)。
一、qw
二、传中
三、远射
四、中路传切渗透
为避免某些段位论者，以水平不够为名，剥夺我讨论的权利。
特附上前几天，新引擎10u单卡套小号上传奇的图片。
后面两张是老引擎小号上传奇的图片，证明是老玩家。ol2的没图，就不放了。
为了更加真实而推出的新引擎，确实更加真实了么?
【一、qw — 足球进攻战术的鼻祖!】
禁区附近qw叫挑传(参考梅西接小罗射进的巴萨第一球)
中后场qw叫长传冲吊(参考门将的一些直接助攻)
qw是足球进攻战术的鼻祖!!
19世纪有了现代足球，就有了qw，那时还没有越位，主流的阵型是109，也就是九锋一卫;
操作极其简单，拿球就大脚往对方禁区开，然后，混。
qw的进攻特点：弧线高、球速慢，成功效率极低，传慢了后卫顶出，快了门将没收。
目前职业联赛，还未见以此战术为主要战术的球队(被逼无奈的个别场次除外)。
后卫有人数优势、身体优势、又是迎着球的方向，极易防守，对前锋的体力消耗高
综合来看，Qw战术(后面括号内为游戏内)：
应用： 极低 (极高)
难度： 极高 (极低)
成功率： 极低 (极高)
观赏性： 极低 (极低)
发展前景： 极低 (极高)
通过对比，qw，是打了新引擎的脸了，，极不真实
【二、传中 - 应用最广泛的足球战术】
下底传中、45°角斜传
传中战术是足球比赛中的主要进攻手段之一,是很多中下游球队的主流打法(比如中国)。但打法单调,线路简单,虽然传中创造了较多的机会,但实效性非常差,容易被中路防守队员破坏。
突然性强、空间跨度大、操作简单、观赏性差、进球率低。
传中门槛低，谁都能把球从边路往中路踢，，所以，真正以传中牛13而成神的极少，贝克汉姆、菲戈
说传中，就不得不说头球
头球得分比率是衡量一届比赛精彩程度的重要指标，头球比率越高，比赛越难看
头球得分比率也是衡量一支球队技术能力的重要指标，头球比率越高，技术越粗糙
头球得分比率还是衡量一个国家足球发展程度的重要指标，头球比率越高，发展越落后
因为，虽然操作简单但是成功率低，也就是：混为主。
综合来看，传中战术(后面括号内为游戏内)：
应用： 高 (极高)
难度： 低 (低)
成功率： 低 (极高)
观赏性： 低 (低)
发展前景： 低 (极高)
通过对比，从成功率和发展前景来看，传中，又打了新引擎的脸了，，很不真实，玩家被逼无奈，纷纷练起传中，可以说是历史的倒退。
【三、远射-世界波的温床、最佳进球专业户、一球成名产生地】
圆月弯刀、天外飞仙、巡航导弹
世界波也好、最佳进球也好，都说明：稀少。
难度大、成功率低、观赏性强是远射的最大特点;
远射是破密集防守的最有效手段之一;
远射也是一支球队立体进攻不可或缺的战术组成部分。
面对一支没有远射能力的球队，防守一方可以游刃有余的把防守重心都放在禁区。
远射很难很重要!远射的战术目的绝对不仅是直接得分!
远射是唯一可以和长途奔袭相提并论的最快成名途径!
综合来看，远射战术(后面括号内为游戏内)：
应用： 低 (高)
难度： 高 (低)
成功率： 极低 (高)
观赏性： 高 (低)
发展前景： 低 (极高)
通过对比，从成功率来看，远射，又又打了新引擎的脸了，，很不真实，门将背锅。
